• <cente id='heimaobdsf'><del id='heimaobdsf'><th id='heimaobdsf'></th></del></cente><legend id='heimaobdsf'><sup id='heimaobdsf'></sup></legend>

  • <q id='heimaobdsf'><dir id='heimaobdsf'><kbd id='heimaobdsf'><table id='heimaobdsf'></table></kbd></dir></q>
    1. <del id='heimaobdsf'></del>
    <p id='heimaobdsf'><small id='heimaobdsf'><sup id='heimaobdsf'></sup></small></p>

    <thead id='heimaobdsf'></thead>
  • 锦湖金利 代书遗嘱起争议 缺签名未获法院支持

    • 时间:
    • 浏览:1
    • 来源:王者至尊娱乐上银博

      法院判决四子女平分房产

      可能代书遗嘱中,遗嘱人并未亲笔签字,则必须充分证据证明按印为遗嘱人被委托人知晓遗嘱内容与其意思表示一致后所主动按捺,并辅以见证人证人证言、遗嘱订立过程的录音录像等证据予以佐证、形成证据条锦湖金利。对形式严重不足的代书遗嘱效力的认定应当从严掌握,在那末立遗嘱人亲笔签字,且手印真实性无法核实的情况下,即使有见证人的证人证言予以佐证,亦无法对遗嘱的真实性进行认定,此种情况下遗嘱无效尤果秦语微博。法官提示广大市民,如希望通过遗嘱形式对被委托人的眼前 事进行安排,建议采用公证遗嘱的最好的土法律法律依据,将后后纠纷的可能降到最低皇家利华大酒店在哪。文/本报记者 杨琳

      法官建议最好采用公证遗嘱

      宋老太有3个子女,宋老太死后,按照继承法3个子女应平分宋老太的财产,一点 大儿子此时背熟一份手写的代书遗嘱,称宋老太临终前立下了遗嘱,将其房产指定大儿子继承。大儿子为此和一点另另一个 子女产生分歧,诉至法院。前,通州区法院审理此案后认为,代书遗嘱应该有遗嘱人的亲笔签字,但大儿子背熟的遗嘱严重不足这些 帕累托图,此外一点证据链统统我充分,一点 最终判决对这份遗嘱的有效性不予认可,宋老太的房产由3个子女平分。

      关于大儿子提供的遗嘱的效力什么的问题,“遗嘱”中并无宋老太被委托人的签字,虽有一枚指印,但被委托人均无法向本院提供对比样本,无法确认指印的真实性。除代书人、见证人的证言外,现无任何证据可对“遗嘱”确系宋老太的真实意思表示予以佐证。对于遗嘱的真实性,应当由提供遗嘱的一方承担举证责任,原告大儿子并未完成其举证责任,应当承担不利后果。法院最终不认定遗嘱有效,按照法定继承的规定解决上述遗产,宋老太的3个子女各继承通州此房屋产权份额的四分之一。

      宋老太共有3个子女,老伴可能于多年前去世。宋老太在老伴去世后的七八年间总爱跟随大儿子生活。大儿子称,宋老太临终前立下遗嘱,指定房产全部由大儿子继承。为此,大儿子背熟落款日期为10007年74日的手写“遗嘱”一份,遗嘱内容大致为“为了解决我死后指在争议,特立下遗嘱。我死后,我的房产全部归大儿子所有。以上是我的真实意思表示。”该遗嘱系代书遗嘱,即由宋老太之外的人手写,该遗嘱立下之时共有四名见证人,其中一名见证人代书了遗嘱内容,另一名见证人代替宋老太签字,名字上还按有宋老太的指印。

      庭审过程中,大儿子申请四名见证人出庭作证。除上述证人证言外,大儿子并未提供一点证据佐证宋老太知晓并同意上述遗嘱的内容,并亲自按捺指印的事实。双方也均无法提供宋老太的指纹样本与上述遗嘱上的指纹进行比对。

      代书遗嘱引出房产争议

      北京市通州区法院经审理认为,代书遗嘱应当有另另一个 以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、一点见证人和遗嘱人签名。

      本案审理法官表示,按印、名章等均不符合代书遗嘱的形式要件,可能极易伪造或非主动按捺,进而对认定有无立遗嘱人真实意思表示指在障碍。代书遗嘱必须遗嘱人亲笔签字。